In Bezug auf ärztliche und zahnärztliche Leistungen existiert zweifelsfrei ein gewisses Qualitätsspektrum, das sich von einem allgemein in der Fachwelt anerkannten und praktizierten Standard bis hin z.B. zu einer an einer spezialisierten und forschenden Universitätsklinik erfolgenden Behandlung erstreckt.
In einem Hinweisbeschluss auf die zu erwartende Zurückweisung der Berufung gegen das vorinstanzliche Urteil des LG Görlitz stellt das OLG Dresden (Az.: 4 U 2276/21 vom 17.03.2022) fest, dass ein Arzt nie den „Goldstandard“ schulde, also das, was im Rückblick die bestmögliche Behandlung eines Patienten darstellt, sondern nur die Behandlung, die nach fachärztlicher Meinung und anerkanntem Stand der Wissenschaft im Normalfall geschuldet ist.
Das bezieht sich sowohl auf Befunderhebungen als auch auf die Vornahme von Behandlungsleistungen.
Nur wenn der Arzt in diesem Sinn fehlerhaft gehandelt hat, steht die Frage im Raum, ob bei Einhaltung der gebotenen Standards ein für den Patienten besseres Ergebnis erzielt worden wäre, mit anderen Worten, die fehlerhafte Behandlung ursächlich für den beim Patienten eingetretenen Schaden ist.